同一個音樂文件而言，WAV、FLAC、APE三種音樂格式的音質(zhì)是完全一樣的。
    意思是說，從CD碟上抓軌出來后，得到的WAV和APE、FLAC音質(zhì)完全相同，實際上是不同形式的同一個文件。但與CD碟是否完全一樣，除了抓軌操作問題，基本上都是電腦設(shè)備技術(shù)所限。（你不能要求電腦器材技術(shù)同灌制唱片的專業(yè)器材一致，電腦只是個均衡性技術(shù)器材組合體。）
    所以，從收藏角度來說，三種格式可以，一樣。但播放效果上，上萬元的專業(yè)設(shè)備和神經(jīng)質(zhì)般的金耳朵是能聽出些許差別來的，這主要是因為不同格式間因編碼不同導(dǎo)致解碼速度不同所致；如果轉(zhuǎn)換為同一種格式，正常聽是沒有區(qū)別的。
    
那么，APE、FLAC、WAV三種格式區(qū)別在哪里呢？（這些區(qū)別并不是說音樂文件本身品質(zhì)有優(yōu)劣）
    1、編碼不同，導(dǎo)致解碼速度WAV〉FLAC〉A(chǔ)PE，直接影響到播放聽感流暢性上：WAV〉FLAC〉A(chǔ)PE
      WAV波形文件是音響設(shè)備和很多軟件可以直接讀取的波形文件，基本上不存在編解碼問題。flac和ape都對WAV進(jìn)行了編碼，故能換取較小的體積，但同時造成解碼播放時，因播放器材解析力很敏感（或者說技術(shù)所限），會因出現(xiàn)一定的jitter抖動（解析復(fù)雜編碼所致）而導(dǎo)致播放效果不夠飽滿和流暢。這點你可以通過統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為WAV格式來試聽解決。
   2、編碼不同，導(dǎo)致所占空間大小APE〉FLAC〉WAV。
     由于flac和ape都對WAV進(jìn)行了更高技術(shù)的編碼，所以換取了較小的體積，這也是這兩種格式之所以出現(xiàn)的根本原因。由于二者都是無損壓縮，如果你是為了收藏，同時你的空間比較吃緊，無疑收藏較小體積的APE是最佳選擇。至于以后會不會出現(xiàn)更小體積的無損壓縮格式，但目前來說，APE 是最優(yōu)選擇。
    3、編碼不同，解碼速度不一，導(dǎo)致占用CPU和耗電量不同。
        編碼越復(fù)雜，解碼越麻煩，自然占用內(nèi)存率越高，耗電量自然越大。那些傷不起的播放機(jī)們感觸最深，同樣的電量，三種格式播放時長依次為由長到短：WAV〉FLAC〉A(chǔ)PE，所以，如果你的P5播放機(jī)比較脆弱，自然選擇WAV可以享受更長時間的音樂。
     4、開源性不同，導(dǎo)致糾錯效果不同。
        這一點各取所需吧！很多flac粉們對APE的防糾錯和容錯性大為詬病，指責(zé)其一報錯就無法繼續(xù)播放，等于整軌作廢，同時嫌技術(shù)不開放（難道你自己要編程？搞不懂這個意見也這么大）。而flac用靜音處理方式他們就認(rèn)為很好。
    個人認(rèn)為，如果播放的話，因為一個錯誤就整軌不能播放，等于白下載，的確很煩人，而flac靜音處理得以繼續(xù)播放下面的曲目，的確人性；但從收藏的角度而言，靜音處理錯誤是不是有點瞞天過海、自欺欺人？發(fā)燒者和收藏癖們對人耳覺察不到的細(xì)微差別都耿耿于懷，怎么會放過這么大的差錯？反正，如果有錯誤音軌，我是肯定不要收藏的，而APE，正好給我了檢驗好壞質(zhì)量的途徑。
    5、開源性不同，導(dǎo)致支持軟件多寡不均。
           編碼軟件的支持上，大家都說支持flac的軟件比ape多。這點沒問題。但并不等于支持Ape格式的播放軟件就少。實際上，現(xiàn)在已經(jīng)有很多軟件支持ape了。而且，支持flac的軟件雖然多，也有很多不支持flac的，但wav就不一樣了，還沒有不支持WAV格式的播放器呢！這樣說來，是不是也要把flac淘汰掉？！其實，聽的時候就那么幾首歌，轉(zhuǎn)一下格式能夠讓你的播放器支持不就好啦。
  
    從收藏角度講，APE、FLAC、WAV三種格式一樣，文件音質(zhì)相同；從播放來講，格式不同，專業(yè)設(shè)備下，效果可能會有人耳察覺不同的區(qū)別（樓主沒感覺出來）。

擴(kuò)展知識
無損音樂音質(zhì)也分“三六九等”
       同一個文件的各個無損格式是一樣的音質(zhì)，如果不是同一個文件，即使是同一首歌，音質(zhì)也分三六九等。舉個例子，彭麗媛的曲目《在希望的田野上》 ，收錄于《非同凡響》、《沂蒙山小調(diào)》、《演唱中國民歌》、《珠穆朗瑪》等多個音樂專輯，這些專輯分別由不同的唱片公司于不同的時間出版，音質(zhì)就會參差不齊。同時，由于時代不同，技術(shù)上受歷史局限。也會導(dǎo)致音質(zhì)有別。
為什么無損音樂和CD比較，聽覺上會有細(xì)微差別？
      無損音樂與CD碟片數(shù)據(jù)信息完全一樣，那為什么音效不一樣呢？嗯，這里我用的“音效”這個詞非常好。CD碟和原聲一樣嗎？肯定不一樣。主要是技術(shù)上根本做不到完全還原原聲。而且，為了音樂效果，一般還會加進(jìn)各種特效。CD播放機(jī)和電腦，更是兩個功用完全不同的設(shè)備。音效當(dāng)然不可能一致。
    其實，就算CD播放機(jī)，也不可能找到兩臺播放效果完全一樣的。有句話，大意是世界上不可能找到兩把相同的二胡，也是這個意思。
假無損是怎么回事？
      到這里，我就給大家提煉出一個觀點：【“無損音樂”不等于“無損音質(zhì)”】
   除了碟片錄制設(shè)備技術(shù)問題（早期碟片音質(zhì)都不好；不同唱片公司錄制技術(shù)層次不同；國內(nèi)碟相對國外頂級技術(shù)也不好），也有假無損，即不是由正版CD碟片抓軌得到，而是通過盜版碟片抓軌、磁帶（卡帶）翻錄甚至是有損音樂（MP3等）轉(zhuǎn)換而得到。這些APE、FLAC、WAV等格式的所謂的“無損音樂”，其音質(zhì)就很差很差。
   除了第一個原因我們無奈選擇外，其他的發(fā)燒友都應(yīng)該剔除。對于磁帶翻錄，如果是稀有資源，建議大家保留，因為如果找不到無損，有總比無好。
我的音樂聽起來音質(zhì)不好，是無損嗎？
      前面說了，【“無損音樂”不等于“無損音質(zhì)”】，無損音樂嚴(yán)格來說，是指wav波形文件從音樂CD碟片的無損數(shù)字記錄和APE、FLAC、WavPack、WMALossless等則是對WAV波形文件進(jìn)行無損壓縮。wav是無損音樂文件，APE、FLAC等則是無損壓縮音樂文件。絕對意義上講，他們都不能完全替代CD碟。WAV波形文件在媒體播放器里直接播放，而APE等其他壓縮格式則需要經(jīng)過解壓（解碼）還原成WAV再進(jìn)行播放。
     如果你的無損音樂聽感比較差，這你就要注意了：
    ⒈ 是真無損，多見于早期碟片。由于上世紀(jì)CD碟片剛起步，技術(shù)水平有限，故灌制效果相對今天的碟片來說欠佳。此外，即使今天，不同唱片公司出品的碟片，音質(zhì)也有差別。在沒有替代品的情況下，建議保留。
    ⒉ 是真無損，音質(zhì)不好可能由抓軌操作失誤造成“爆音”等數(shù)據(jù)信息殘缺，建議更換。
    ⒊ 顯示真無損，音質(zhì)極差。這多由磁帶/卡帶轉(zhuǎn)錄而來。早期歌手只有磁帶作品留世，雖然音質(zhì)不好，但是唯一的紀(jì)念品。將其轉(zhuǎn)錄為數(shù)據(jù)，是為了更好地保存。在沒有替代品的情況下，建議保留。
    ⒋ 假無損。即由有損格式MP3、WMA、OGG等格式轉(zhuǎn)換而來，有些憑耳聽，甚至難與真無損辨別，只有軟件能檢測出。有損轉(zhuǎn)無損，丟失的信息不會轉(zhuǎn)回來。雖然體積增大了，音質(zhì)還是有損的音質(zhì)。
如何鑒別無損音樂？
       如何鑒別？主要是一靠聽、二靠看、三靠軟件檢測。
    注意軟件檢測也會出錯，只是作為參考。畢竟，音樂最主要的用途是欣賞，而不是科學(xué)精密研究。建議大家首先聽。比如磁帶轉(zhuǎn)錄的，一般一聽就聽出來。但軟件檢測未必檢測出。這是因為軟件作用只是檢測哪些是由有損低劣的音樂轉(zhuǎn)換成的偽劣假冒無損。
    【一聽】
    聽第一感覺，如果音質(zhì)不好，甚至有爆音，即使是真無損，也是音質(zhì)較差的低劣無損。
    【二看】看占用空間大小和播放碼率
    看占用空間大小，一定要在相同格式的前提下，否則用APE和FLAC比較，是無意義的。一般，兩個時長、內(nèi)容一致的同名文件，占用空間越大者原則上包含信息越豐富、音質(zhì)越好；看播放碼率。
   【三檢測】用無損檢驗軟件檢測，和看頻譜。